En busca de una guillotina

El Partido Popular, a la entrada de la precampaña para las elecciones municipales y autonómicas en toda España, exceptuando Andalucía, Cataluña y Galicia, se encuentra hecho unos zorros. El partido referencia de la unión, el "consenso" y la disciplina de partido, se asemeja al pueblo francés, cuando harto de no tener voz ni voto, de ser meros peones, decidieron plantearse ir en busca de una guillotina, para descabezar a su monarca y ganar esas libertades negadas que tanto anhelaban.
La diferencia entre los distintos barones del PP, y éste símil del pueblo revolucionario francés, son básicamente tres:
 El pueblo francés no cargaba responsabilidad alguna respecto a la situación de su país; ellos nunca fueron culpables de soportar el yugo de la monarquía francesa y su falta de derechos. En segundo lugar, no tenían nada que perder, y en esas situaciones, como ha demostrado a principios de este 2015 el pueblo griego, el valor supera al miedo. En tercer lugar, el pueblo francés no era ambicioso, sus aspiraciones eran peticiones lógicas que cualquier ser humano no tendría problemas en reconocer a un semejante.
Los barones del PP son, sin duda alguna, presos de su propia ambición; son directamente responsables de la situación real de aquellas comunidades donde han gobernado (que son casi todas), tienen mucho que perder, ya que un partido jerárquico como el PP exige una dedicación constante y prolongada para otorgar a cambio los beneficios del poder y a nadie le gusta irse tras 15 años de trabajo sin indemnización ni nada. Por último, su propia ambición les impide romper la férrea disciplina de partido. Esta misma mañana, en la reunión ejecutiva que ha organizado el presidente del partido y del gobierno Español, Mariano Rajoy Brey, los únicos que le han respaldado tomando la palabra han sido Maria Dolores de Cospedal y Carlos Floriano. El grito de silencio de el resto del partido ha sido abrumador.

Para colmo, el PP arrastra, aparte de todos los escándalos que han surgido desde que prácticamente llegó Mariano a la Moncloa, otras disputas internas que han salido del partido a toda velocidad hacia los medios de comunicación. La técnica de verso suelto de Esperanza Aguirre, erosiona la figura de Rajoy (quién además, se ha empeñado de convertir la campaña para las autonómicas de su partido en una campaña para las generales), el lanzamiento de cuchillos entre los pupilos de Arenas y Cospedal, y el último linchamiento de muchos barones hacia la secretaria general del partido, sin duda que daña mucho la estructura y la ilusión de "unidad y disciplina" del partido. Parece que lo único que puede mantener al votante del PP, tal y como ha dicho Rajoy en la reunión ejecutiva, son las siglas del PP. No le queda otra opción, en tiempos de precampaña, que apelar al voto mas absurdo, sin reflexión y de borregos. "Vótame porque yo soy el PP, y tu siempre has votado y has sido del PP".
Todo un presidente del gobierno apelando a la irreflexión política como si de equipos de fútbol se tratase. Muy tipical Spanish.

El panorama político español se encuentra, a cada día que pasa, más agitado si cabe.
 A López Aguilar, del PSOE, partido adalid de la igualdad de género, le ha salido una denuncia por maltrato a su ex-mujer.
Toni Cantó abandona su escaño como diputado de UPyD, su candidatura a las Cortes Valencianas, y vuelve a la militancia de base para luchar por cambiar el liderazgo del partido.
Ciudadanos parece que sigue al alza, a la vez que parece que Podemos se estanca, y puede que haya relación directa. También es verdad que a Ciudadanos se le va desmontando el disfraz poco a poco, ya son dos organismos internacionales, al menos, quienes los sitúan entre la derecha y la extrema derecha.

En resumen, tal y como se preveía desde la irrupción de nuevos partidos con fuerza, este año electoral 2015 muy probablemente sea un año histórico, con citas eletorales mucho mas importantes que las planteadas hasta ahora y que, en consecuencia, requieren reflexiones mucho mas importantes que las anteriores. Salud, reflexión, inteligencia y ánimo, pues este año la ilusión cuenta.

Sevilla, 7 de Abril de 2015

¿Vivan las cadenas?

Acabamos de salir de la resaca del resultado electoral en Andalucía, que mantiene al PSOE al frente de la Junta de Andalucía, y muestra el hundimiento del PP. En estos dos días el gobierno no ha perdido el tiempo en preparar el terreno de cara a las elecciones de Mayo, con la introducción de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como "ley mordaza" y con la destitución por parte de Mediaset de Jesús Cintora, al frente del programa "Las Mañanas de Cuatro", por presiones políticas.

Parece que se mueve en la rumorología ambiental la tesis de que es Soraya Sáenz, quizás con la ayuda de Aguirre, quiénes han alargado el brazo hasta mediaset. Resulta muy comprometedor llevar a cabo tanto la promulgación de la ley mordaza, como la destitución de Cintora, tras varios meses de campaña de acoso al régimen venezolano acusándoles de atacar la libertad de expresión y la de prensa, entre otros. Y es la escasa reacción social ante esta doble moral lo que me resulta más preocupante.

Resulta que, desde que conocimos los resultados de las elecciones Andaluzas (en el que los andaluces decidimos seguir siendo infantiles, excepto algo menos de un tercio del arco parlamentario) lo único que vemos en los telediarios es el famoso avioncito.

Que me comprendan aquellos que puedan entender como ofensivo el término. Es cierto que es una desgracia, y es cierto que hay compatriotas implicados. Respecto a este asunto he de decir dos cosas: Primero, opino que la vida de un compatriota vale lo mismo que la vida de un nativo del amazonas. Ambos son seres humanos. En segundo lugar, a diario mueren seres humanos en todo el mundo, muchos de ellos son responsabilidad directa nuestra, ya sea porque nuestro gobierno los bombardea o financia o arma a quienes lo hacen. Meter la papeleta en la urna conlleva esa responsabilidad, aunque algunos quieran meter la cabeza bajo tierra al puro estilo del avestruz.

Pues bien, volviendo a lo que nos interesa, como venía diciendo, tras las elecciones del 22M no hemos visto otra cosa en los telediarios que el tema del "avioncito". Han pasado por medio la ley mordaza, la imputación de la jefa de campaña de Esperanza Aguirre, la circular que la junta de Andalucía envió a sus trabajadores para que votaran al PSOE, y lo que desconocemos. Pues en la tele solo se habla del "avioncito". Hay que irse a programas como los de Wyoming o los de Cintora si uno realmente quiere saber qué sucede en su país.

A estos adalides de la independencia periodística les agradecemos su gran labor tachándolos de rojos, de periodistas comprados o de pertenecer a un bando, pero luego nos tragamos todas las barbaridades que dice gente como Eduardo Inda porque trabaja en el Mundo y tiene un blog llamado Indablog. Ya nos vale.

En un país donde Pedro J. hace un Crowdfounding para la fundación de un periódico, donde Jiménez Losantos es un referente ideológico, donde sálvame y el fútbol (fútbol en el aspecto mas amarillento del término, algo así como un sálvame deportivo) son las principales opciones culturales, no podemos pedir demasiado, pero...reflexionemos: nos hemos llevado desde Enero hablando de Venezuela, del alcalde de Caracas y de la falta de libertad de expresión allí. La gente se ha indignado como si estuviésemos hablando de una región de España. Toda una campaña, desde la política a los programas de televisión, con el fin de mermar el ascenso de Podemos.

Y lo han logrado, porque al parecer, al menos aquí abajo, nos puede más el miedo y el clientelismo que la esperanza. Está por ver que sucede en el resto de España, comprobar si la gente puede ser realmente crítica o nos hemos convertido como país en una caricatura de aquella Italia de Berlusconi de la que tanto nos mofábamos.
 Aquí abajo nunca atacamos la "mano que nos da de comer", aquí, y por ahora, seguiremos siendo de "Vivan las Cadenas"

Sevilla, 27 de Marzo de 2015.

Tiempos de campaña

¿Cuántas veces hemos oído hablar de la mayoría silenciosa en manifestaciones masivas, hemos leído
informaciones falsas muy graves que a las pocas semanas se han desmentido, cuántas veces hemos oído al poder hablar de la demagogia, el populismo, o el engaño al electorado?

Es muy curioso que la estrategia de comunicación de los partidos clásicos es algo así como entrar en la cueva de Alí Babá y sus cuarenta ladrones, a escuchar sermones de honestidad y honorabilidad
(algo que recuerda a un tal Pujol, a nivel dinástico, no solo individual).
Acabamos de comenzar la campaña en Andalucía, la primera de un año electoral muy intenso, y a estas alturas ya hemos escuchado slongans como "el cambio, pero seguro", por parte del PSOE, o "en la buena dirección" con el PP. Asociado al slongan "el cambio, pero seguro", el PSOE, ha intentado
sacar pecho como ejemplo de partido que realiza primarias (ya se vio lo que opinan con Tomás Gómez) o un partido que liderará la regeneración democrática y limpiará sus filas de corruptos (Solo mencionaré a Chaves y Griñán y el último aforamiento express en el parlamento andaluz por parte de Susana Díaz).

Por parte del PP, qué vamos a contar. "En la buena dirección", un partido que prometió mas de tres millones de empleos, a cambio ha dejado un número mayor de desempleados y mas de dos millones de parados sin ningún tipo de prestación. Y para colmo han dinamitado el estado de bienestar tanto social como laboral. "En la buena dirección" un partido reclamado por la justicia y destructor de pruebas,  que no respeta la independencia judicial y gobierna, claramente, de cara a sus propias filas.
¿"En la buena dirección"? Es posible que uno mismo se plantee si lo hacen por egoísmo y avaricia
personal, para enriquecer a los suyos, o por pura y simple ineptitud. Personalmente, a día de hoy,
añadiría un poco de cada complemento a esa tarta bomba que compone nuestro gobierno.

Una Susana Díaz dejándose la voz por los andaluces, que no es capaz de ir dos días seguidos a debatir por los andaluces, aforando de forma express, incumpliendo los pactos de la legislatura actual con IU demuestra que la visión de Susana no es muy diferente a la de Pedro: "Aquí mando yo, lo que yo diga, cuando yo lo diga". Y sin valor de palabra, sin honor. Un "cambio" un tanto ineficaz, máxime cuando se apela a la regeneración democrática.

Pero estamos en tiempos de campaña, y, como corresponde, se toma a la gente por individuos seniles,
sin inteligencia y sin memoria, por ignorantes, o cualquier calificativo que justifique el no tener en cuenta las politicas llevadas a cabo durante toda una legislatura por un gobierno, ya sea central, o autonómico. Los tiempos de campaña no se ven afectados por la diferencia entre tipos o lugares de
 celebración de elecciones: Se trata, algunas veces sutilmente, y otras (los actuales, por ejemplo)
 menos sutilmente, de hacer un rápido lavado mental a la población, mediante las noticias, programas y debates en los diferentes medios de comunicación, desde la televisión y la prensa escrita a la prensa digital o incluso las redes sociales (es vox populi que Pablo Casado contrató gran cantidad de community managers para hacer campaña del PP en las redes).

Pero, ¿por qué funcionan los tiempos de campaña? Muy probablemente se deba a dos factores:
El primero, histórico en España, nuestra permisividad con las malas actuaciones de aquellos que deben dar ejemplo. Es normal escuchar: "Eso lo hubiéramos hecho cualquiera", "A mi eso me da igual",  "Es un listo, bien por él"... , esto conlleva una falta de actitud crítica general, probable causa de la histórica impunidad en nuestro país.
El segundo factor se debe al miedo. Si observamos las anteriores campañas electorales podremos comprobar como por cada mensaje de esperanza tocaban unos nueve de miedo. La "política positiva" podría ser un 10% por ciento de la campaña, que abarcaba, en general, el slongan y el programa electoral. El 90% restante era miedo: Estos van a hacer estas cosas, aquellos van a mirar por su propio ombligo, yo no me fío de estos porque algunos están diciendo que cobran de Venezuela. El miedo es mas fuerte que la esperanza, siempre y cuando nos dejemos llevar por él. En Grecia han superado esa etapa.

Es un poco absurdo solo pensar que un cambio histórico en el país se pueda venir abajo por una
campaña del miedo basada en la desinformación, con datos que poco después pueden ser contrastados.

En el 11M de 2004, sufrimos los atentados terroristas más graves de nuestra historia, y para colmo,
en tiempos de campaña. Vimos al partido en el gobierno, con sus medios responsabilizar a quienes
no habían cometido el atentado, y a la oposición, con sus medios, apresurarse para desvelar la realidad ante la población (seguramente llevados mas por interés político que por esclarecer la verdad de lo ocurrido). Lo importante de este suceso no fue el intento de manipulación, si no el posicionamiento de la  sociedad con el gobierno o la oposición, sin comprobar personalmente ni reflexionar el por qué de esos atentados, y lo más importante, sin tener en cuenta sus vidas los tres años y once meses anteriores a los atentados. España vendió 4 años de políticas por 1 día de atentados y 4 de desinformaciones, no elegimos mal del todo, pero tampoco supimos favorecer el cambio que hacía falta.

Hoy, es 11M, decimoprimer aniversario de los atentados de Atocha: Sería un orgullo poder recordar
este día para favorecer la actitud crítica con el gobierno, tener en cuenta todo lo que nos hacen vivir,
y no tirar por la borda 4 años de luchas, reflexiones, pensamientos y conclusiones por 15 días de
campaña en los cuales, los periodistas y tertulianos asociados a cada partido trabajan a jornada extra.
Son tiempos de campaña y este año el miedo va a pasar al 99%. Depende de nosotros elegir dónde
colocamos los muebles de la casa o meternos bajo la sábana porque viene el coco. Suerte.

Sevilla, 11 de Marzo de 2015

El planeta de los cerdos.

De los brotes verdes, a las raíces vigorosas. De los 3 millones de puestos de trabajo, a más de 2 millones de desempleados sin ningún tipo de prestación. Del cheque-bebé y el PlanE a los recortes del "socialismo". ¿Realmente sabemos lo que hacemos cuando metemos la papeleta en la urna?

PIGS: Portugal, Italy, Greece and Spain (alguno diría Ireland, como PIIGS). Con ese "exquisito" acrónimo nos denominan en Europa, prensa y clase política, a esta serie de países, la mayoría pertenecientes al sur de Europa. Pigs significa "cerdos" en inglés y no, no es casualidad que hayan ordenado las iniciales para formar la palabra "cerdos", si no que mas bién es un acto deliberado, consecuencia de la penosa imagen que tienen de nuestras élites estos países de referencia (Inglaterra y norte de Europa, sobre todo).
Pero, ¿tenemos derecho a enfadarnos por el uso de esta terminología, en principio, semixenófoba y excluyente a nivel europeo? En mi humilde opinión responderé, como ciudadano de un PIG(s), que no. Repasemos a la clase gobernante de algunos de los PIGs:
- Suelen prometer lo que no cumplen a su electorado.
- Suelen causar problemas economico-financieros en los países en los que gobiernan a largo plazo.
- Suelen confundir el país de todos, que gobiernan, con su propio cortijo en el que lucrarse.
- Suelen usar la demagogia electoral y el populismo, punitivo y/o legislando en caliente.
- Los electores de estas élites políticas vuelven a votarlos una y otra vez, perpetuándo el sistema.

En Grecia, ejemplo de esto es la dinastía de los Papandreu, corruptores de las arcas públicas griegas
y directos responsables de la actual situación del país.
En Italia todos hemos vivido la época dorada de Berlusconi, sus escándalos empresariales, sexuales
y políticos.
En Portugal un gobierno socialista y uno conservador que prometieron empleo han recortado lo imposible
y han dejado al país en la UCI.
En Irlanda el escándalo financiero dejó al país en la situación económica actual.
Aquí en España, más de lo mismo,  compuesto por un gobierno "de izquierdas, socialista" y otro conservador, "liberal", hicieron del país (y hacen) su cortijo y se reparten los beneficios sin ningún tipo de desvergüenza.

En resumen, lo que nos convierte a todos estos países en PIGs (o PIIGs) es la corrupción sistémica
de un estado, combinado desgraciadamente con la capacidad de esta élite corrupta para perpetuarse
en el poder. Creo que deberíamos cuestionarnos una serie de cosas: en primer lugar, ¿tenemos derecho a enfadarnos porque países dignos nos insulten por corruptos?, en segundo lugar, ¿tenemos derecho a enfadarnos la ciudadanía con la clase política por estos actos, si luego los secundamos en las urnas? y por último y en tercer lugar, ¿no somos directamente responsables de la situación de nuestros respectivos países, la ciudadanía que hemos delegado, no solo la política, si no la capacidad
de pensar en los partidos políticos?

Pueden parecer agresivas estas cuestiones, pero no por ello menos necesarias: debemos decidir si
somos ciudadanos adultos o menores de edad; debemos decidir si somos capaces de pensar por nosotros mismos y adoptar una actitud crítica frente a todo lo que se nos presenta, o, por el contrario, delegar hasta nuestras mas importantes reflexiones en aquellos que pretenden gobernar, asemejándonos a las bestias domesticadas, que dejan que otros tomen sus decisiones.

La presión mediática y la sobreinformación a menudo causan desinformación, y la mayoría de la gente explotada laboralmente no tiene tiempo/ganas de informarse a fondo y, por consiguiente, de pensar con claridad.
Es hora de hacer un esfuerzo mayor, los que así lo requieran, y no tan mayor, el resto de la sociedad,
comenzar a pensar, empezar a ser seres humanos y dejar de ser cerdos. Por nosotros y nuestro país.

Sevilla, 3 de Marzo de 2015.

El tenedor

Estos últimos días hemos podido presenciar una lucha que se preveía en la UE desde la victoria de Syriza en Grecia: mantener las condiciones del rescate griego, por un lado (Alemania y "los mercados", accionistas y tenedores de la deuda griega, particulares o institucionales) o modificar éste a condición de permitir que Grecia, como pueblo y como nación, pueda sacar la cabeza del agua, tras varios años de ahogadillas continuadas por parte del sector mas liberal europeo.

Esta última semana Tsipras hizo un movimiento político magistral, que algunos no han seguido, pero que permanecerá latente hasta que se cierre. Y es que recordó que Alemania, el motor europeo que exige sin cortapisas a sus socios, no ha pagado compensaciones por los daños humanos y materiales del nazismo en toda Europa (aunque Tsipras se limitó a hablar del nazismo en Grecia). Lo califico como movimiento político magistral porque ha abierto una nueva vía, que nadie estaba teniendo en cuenta, ante el yugo acosador y pedante de una Alemania que parece mas interesada en controlar mediante la fuerza económica al sur de Europa que en cooperar con sus socios para una prosperidad generalizada, interés legitimo, aunque poco ético, que puede volverse contra ellos si Europa le recuerda que hace mas de 60 años que finalizó la barbarie germana y aún no han compensado a ningún país invadido.

Alemania ha dado por hecho que todos los impactos del nazismo están subsanados, que ya no se les puede pedir rendición de cuentas por su pasado (recordemos que también condonaron su deuda tras la 2ª guerra mundial), y es que el tema no es menor, Alemania, que se niega a tomar iniciativas como la de los eurobonos, para equiparar la economía europea, puede verse ante un gran problema si todos los países socios que sufrieron la invasión alemana le exigen compensación por ésta. Ciertamente traería un problema de inestabilidad política en Europa grave y peligrosa, pero también es cierto que si esta situación se produjera no sería mas responsabilidad que del propio gobierno alemán, que ha decidido aplicar el yugo económico a sus compañeros a pesar de la destrucción social que conlleva.

Grecia no ha pedido un impago de la deuda, si no su reestructuración y devolver lo que sea posible, cuando sea posible (aportando datos, contrastando la realidad económica de su país), a la vez que se permita a Grecia crecer para poder afrontar dicha deuda. En las condiciones actuales la deuda es, por un lado impagable, y por el otro lado, un freno al crecimiento de Grecia, por lo que se saben bien en un callejón sin salida, y es por ello que es mas probable que Alemania, por presiones del resto de la UE, tuerza su brazo, a que Grecia lo haga con todas las presiones del mundo.

Volviendo la vista a nuestro país, el ministro de economía Luis de Guindos ha respaldado la postura de Merkel, defendiendo el acoso a la economía griega en beneficio del gran tenedor de la deuda, que es Alemania y el Bundesbank (los tenedores particulares son una fracción mínima de la deuda griega). Una defensa, cuanto menos irresponsable, viendo que nos encaminamos al mismo callejón en el que se encuentra Grecia. Desgraciadamente, y siendo unos de los PIGs (en palabras del stablishment europeo) una irresponsabilidad que afecta a nuestra economía futura. Y muy probablemente ese posicionamiento se deba a la existencia de partidos como podemos, que están cosechando un éxito parecido al de Syriza, y que respecto a la deuda nacional respalda su postura.
La responsabilidad de un gobierno que paga sedes en negro y apela a lo mas bajo del ser humano para mantenerse en el poder. Responsabilidad.

Sevilla, 19 de Febrero de 2015.

Los hijos devorando a Saturno

A primera hora de esta mañana, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha tomado la decisión de sustituir a Tomás Gómez y toda su ejecutiva, decisión que el PSM ha rechazado abriendo una crisis interna en el PSOE, a la que se pueden sumar otras facciones internas del partido.

Tras el anuncio del secretario general, la ejecutiva de Madrid, con Tomás Gómez a la cabeza, ha convocado una rueda de prensa con celeridad y posteriormente el propio Gómez ha intervenido en La Sexta, anunciando su negativa a dimitir, reivindicando su elección en un proceso de primarias, y amenazando con acudir a los tribunales para defender su honor.

Resulta evidente que la jugada de Pedro Sánchez es un golpe de partido a nivel federal para acumular poder dentro de las filas del PSOE, mermando el de los barones regionales, en este caso, el de Tomás Gómez y el PSM, lo extraño es de dónde ha sacado el valor el secretario general, teniendo en cuenta que existe un enfrentamiento con Susana Díaz por dominar la cúpula del partido, y que Eduardo Madina abrió ayer un frente dentro del mismo PSOE contrario a la firma del pacto antiyihadismo. Tomás Gómez ha insinuado que tras la decisión de Pedro Sánchez podría estar la mano de Alfredo Pérez Rubalcaba (por el modus operandi, alegó).

Pero, ¿tiene opciones de prosperar el último movimiento del PSOE? Parece como si Pedro Sánchez, tras ver la crisis interna de IU, concentrada en Madrid, y presenciar la destrucción de Tania Sánchez como cabeza de lista de IU Madrid tras un proceso de primarias, con la posterior salida de ésta de la formación, le haya ayudado a pensar que podía actuar de la misma forma dentro de su propio partido.

Al secretario general se le pone el camino cuesta arriba, Susana Díaz se abstiene de comentar la decisión, y presumiblemente comenzará hoy mismo los movimientos para ocupar el puesto de Pedro Sánchez. Tomás Gómez tiene el control del PSM, incluidas las caras visibles que aparecen cada fin de semana (y entre semana también) en los medios de comunicación, Eduardo Madina se ha enfrentado abiertamente posicionándose en contra del pacto antiyihadismo, y el PSOE pierde el segundo puesto a nivel electoral y se afianza en la escala de bronce, apeado por PODEMOS y la militancia fiel del Partido Popular.

Se da por hecho en algunos foros que el secretario general ha cometido suicidio político, opinión con la que coincido, pero, ¿cuándo se puede producir este evento?. 

Personalmente, creo que la meta está en las elecciones andaluzas. A finales de Marzo sabremos (gracias a las encuestas) la situación general del PSOE en España y también sabremos sus resultados electorales en Andalucía. Si el PSOE andaluz obtiene mejores resultados que el PSOE del resto de España (con resultados confirmados en Mayo), lo mas probable es que Pedro Sánchez no aguante el verano.

Se ha abierto una nueva oportunidad para observar sin prismas las prioridades de cada partido, y sus preocupaciones reales, pero terminaré citando a Ana Botella:

"Actualmente, ningún partido tiene candidatos a la comunidad de Madrid" (somos todos iguales). La verdad es que se equivoca; actualmente existen las candidaturas de UPyD, y es conocida la de los frentes populares (entre los que va a destacar la presencia de Tania Sánchez). Queda ver como termina este partido de cuatro meses de duración.

Sevilla, 11 de Febrero de 2015

La revolución Griega

El pasado 25 de Enero toda Europa pudimos ver el acto de rebeldía nacional mas significativo, posiblemente, desde la mitad del siglo XX. Los griegos votaron a Alexis Tsipras y a su formación Syriza en masa, otorgándole unos resultados que rozaban la mayoría absoluta, a pesar de las presiones de los mercados, por un lado, y de Alemania y el Bundesbank por el otro.

Las elecciones griegas han estado marcadas por un sesgo de miedo, no miedo a lo militar, a los tanques, a la opresión mas pura. El miedo con el que juegan hoy día no es ese, pues la sociedad no lo permitiría. El miedo con el que juegan es el que nos hace creer que el año que viene la economía va a ir peor, que lo  vamos a tenerlo más dificil para encontrar trabajo y que nuestra familia se va a hundir en la pobreza (o al menos a eso recurrieron en Grecia, en España todavía andan con Venezuela y ETA), y ante tales amenazas, ante tal incitación al miedo el pueblo griego respondió con un gran NO. No mas recortes, no mas deshaucios, no mas deshumanidades en favor de la economía bursátil.

Desde España la situación se vivió citando continuamente el paralelismo entre Podemos con Syriza, Pablo Iglesias apoyó siempre a Tsipras, Rajoy apoyó siempre a Samaras, y Pedro Sánchez calló. Izquierda unida ha tratado de compararse con Syriza al nivel de Podemos, sin éxito. Es curioso que, al paso de pocos días, el PSOE se ha lanzado a criticar la falta de presencia femenina a cargo de carteras ministeriales, crítica a la que se ha sumado IU, o su búsqueda de apoyo en la derecha nacionalista. PP y Podemos no se han pronunciado a nivel de partido.

Pero volvamos a Grecia: Han pasado 4 días desde que Tsipras alcanzó el poder, y, tras anunciar el fin de los deshaucios y la nacionalización de las eléctricas, entre otros, la bolsa griega ha perdido mas de 10 puntos porcentuales y la prima de riesgo ha subido por encima de mil. En consecuencia, a los mercados no les ha gustado la decisión de los griegos, éstos conocían la situación aún así actuaron ejerciendo toda su libertad. Quizá porque las amenazas eran vacías teniendo en cuenta la situación real del país y sus ciudadanos. He ahí el concepto revolucionario de estas últimas elecciones griegas,
 marcadas por una falta de respeto a la soberanía popular para decidir y con unos resultados que, contra todo pronóstico del stablishment, no se han visto afectados (al menos negativamente) en cuanto al apoyo a Syriza.

A los griegos les ha tocado decidir sobre sus prioridades: elegir un gobierno soberano, que atienda a su pueblo y a los problemas nacionales, o que se limite a sentarse en el sillón, coger el teléfono y legislar por orden telemática a cambio de tener buenos valores en bolsa y una prima de riesgo aceptable. Quizás el pueblo griego ha entendido que con una deuda impagable resulta estúpido dejarse llevar por los niveles de prima de riesgo o la situación de la bolsa, ya que la mencionada deuda (que afecta a la mayoría de los países de la UE) es una auténtica bomba de relojería económica. Y han enseñado al resto de Europa que la conciencia nacional, la solidaridad y la victoria frente a las presiones mediáticas y económicas son posibles.

Hoy por hoy en España nos asustan con 3 cosas principalmente: 1) Son de izquierdas, pero machistas, ya que no tienen mujeres a cargo de ningún ministerio, 2) Se llaman de izquierdas, pero no tienen ideología puesto que se han apoyado en la derecha nacionalista para gobernar. 3) Si se votan a partidos similares a Syriza, la economía se va a pique, ahora que estaba levantando cabeza (de esto se ocupan los telediarios). Pues bien, estos 3 puntos tienen seguro causas que deben ser buscadas, y desde aquí me aventuraré a ofrecer 3 hipótesis que los harían posiblemente congruentes. Respecto a la economía, ya lo he explicado: La situación de prima de riesgo y niveles bursátiles es un espejismo, ya que la mayoría de la UE (junto a muchos países fuera de la UE) tienen deudas impagables, que en el momento de su renegociación agitarán los mercados. Respecto al primer punto, resulta evidente que la prioridad de Grecia en  estos momentos es recuperar la soberanía nacional y no la paridad de cargos públicos. Respecto al segundo, me he aventurado a pensar que el apoyo de la derecha anti-troika puede ser muy útil a Syriza como escudo para los que les tilden de gobierno comunista (ya que el primero en alzar la voz en este caso sería su socio de gobierno, quien ostenta el ministerio de defensa).

Sean estas o no las razones, lo cierto es que los griegos han dado un golpe en la mesa: han dejado claro que su país es suyo, que ellos son quienes deciden sobre él y que las presiones extranjeras, o bien no sirven, o bien son perjudiciales para el que presiona, y han dado un paso mas allá; nos han demostrado al resto de Europa que el cambio es posible, pese a la falta de libertad mediática o frente al miedo infundado,que el pueblo siempre es quién tiene la palabra y que faltarle el respeto puede resultar negativo para el poder. Y el resto de Europa, lo hemos visto.

Sevilla, 29 de Enero de 2015

En nombre de la libertad

La libertad, madre de todos los derechos, madre de toda fraternidad. O eso entendieron los
franceses. Libertad, igualdad y fraternidad: todos de la mano. ¿Acaso podría ser de otra forma?.

22/01/2015

Nuestra sociedad, la occidental, cuyo estandarte permanente es la libertad y la democracia
(entendiendo la segunda como base para la primera) ha llegado a asumir todo tipo de trasgresiones,
manipulaciones y violaciones hacia nuestro término patrio, aquél que nos hace individuos autónomos,
capaces de elegir por nosotros mismos, ya sea de forma correcta o incorrecta.

Hace ya una quincena se sucedieron los atentados en París que empezaron con el ataque al diario
satírico Charlie Hebdo. Toda Europa se unió en nombre de la libertad de expresión. Aquí en España
también se hicieron alegaciones a favor de la libertad de expresión, desde todas las formaciones, y con mas intensidad aún, el gobierno, que se plantó en Francia para manifestarse a favor de esta forma de libertad.

En principio, sería un gesto amable y que no debería aportar ningún tipo de crítica. El problema es que días antes acudía el humorista de La Tuerka Facu Díaz a los juzgados de Madrid para responder ante una querella en la que se le acusaba de enaltecimiento al terrorismo, por parte del Partido popular (quien gestiona actualmente el gobierno de España) y la AVT, por hacer un sketch humorístico en el que parodiaba una posible disolución del PP, con pasamontañas.

Recientemente hemos visto a Esperanza Aguirre, lideresa del partido en el gobierno, alegar, a la salida de los juzgados para responder por una querella de calumnias, que algunos "tratan de amedrentar la libertad de expresión en la política". Volvemos a ver un uso torticero de la libertad de expresión, esta vez para justificar el insulto o la calumnia sin pruebas (claro, si yo tengo 5 medios de comunicación y todos mienten da lo mismo, la gente pensará que es verdad, y la verdad a nadie importará).

Pero si nos elevamos un grado mas en el plano hermenéutico, abandonaremos la libertad de expresión
y podremos aplicar el mismo prisma a la libertad en sí misma. La libertad, como decía antes, madre de todos los derechos y de toda fraternidad. Aquella que nombra a la revolución francesa y a la mas famosa estatua del mas poderoso país de este planeta: La estatua de la libertad. La libertad ha sufrido, probablemente, la mayor trasgresión en cuanto a los términos en política. Estados Unidos ha justificado su politica expansionista e imperialista, en nombre de la democracia cuando la conquista era militar, y en nombre de la libertad cuando la conquista era corporativa. Tan es así que cuando nos dicen de llevar la democracia al golfo de Guinea les creemos. Porque cuando nos hablan de democracia pensamos en casa. Comer todos los días, tener una casa, un trabajo, y poder votar al  grupo de jefes que va a gobernar el país. Pero una democracia requiere cultura democrática (se puede comprobar muy bien comparando las democracias española y suiza), y nunca los Estados Unidos, o ninguna potencia que abra guerras en nombre de la libertad o la democracia se preocupa por crear esa conciencia social. Las primaveras árabes, tomadas en principio como un movimiento social, libertario y generador de derechos ha terminado siendo, probablemente, una de las fuentes mas importantes del Estado Islámico. La democracia puso a Saddam Hussein en Irak y también lo derrocó. La libertad nos ha llevado a asesinar a cientos de miles de personas en África y Oriente medio, y a dar golpes de estado en América Latina.

Insto al pueblo, a las gentes, a aquellos que condenan y no toleran la opresión, a que reflexionen sobre el uso de estos términos cuando se tratan en los medios de comunicación. Seamos cautos al ser
progresistas, vaya qye estemos arrimando el hombro de aquél que nos lleva al pasado. Las únicas libertades que le interesan al opresor son la libertad de negocio (que se está ampliando con el TTIP), la libertad de expresión sin límites (así podrá manipular aun faltando a la verdad), la libertad de movimiento de capitales, y todas las libertades que le permiten pasar por encima del pueblo, de los demás.

¿Por qué Estados Unidos, el país padre de las democracias actuales, no tiene mas competencia política en su congreso? ¿Por qué se creó la figura de la responsabilidad jurídica asociada a las sociedades anónimas?

Muchas preguntas que deberíamos hacernos, pero, sobre todo, analizar muy bien a aquellos que apelan a nuestros principios mas puros, aquellos de la revolución francesa, y no permitir su trasgresión.  Porque en ningún caso la libertad, para que realmente sea libertad, puede ir separada de la igualdad, y de la fraternidad.

Sangre de su sangre

Esta mañana conocíamos la noticia del acto terrorista perpetrado en París, que se ha cobrado la vida de doce personas y ha dejado a otras diez gravemente heridas, en respuesta, probablemente, a las sátiras realizadas por el semanal "Charlie Hebdo" a la figura de Mahoma. Es una tragedia que, además, puede suponer un golpe de efecto para Europa.

Cabe destacar la prudencia de los grupos políticos franceses, los cuales se han limitado a condenar el atentado y a dar sus condolencias a las familias de las víctimas, sin pretender sacar tajada política del terrible suceso (algo que sin duda sería bueno que sucediera también en España), sobre todo teniendo en cuenta que el atentado puede apoyar uno de los pilares fundamentales del discurso de Le Pen: señalar a los inmigrantes como culpables de la actual situación de la Unión Europea (un pilar que, precisamente, necesita de apoyos). Me pregunto cuánto hubiera tardado el actual presidente de España en culpabilizar a ETA y cuanto Pedro el telegénico al Estado Islámico.

Pero vayamos a lo importante, a comprender el por qué de este atentado y las causas de ese odio infundado:

Se comenta abiertamente por las redes que el Estado Islámico esta detrás del atentado, y personalmente he podido leer muchos comentarios de musulmanes que sin ningún complejo (y con perfiles reales, con sus fotos, direcciones, etc.) se jactan del atentado, felicitan al estado islámico y dicen eso de "Allah Akbar" (Ala/Dios es Grande). Debo reconocer que me sentí muy sorprendido, ya que siempre confié en que los terroristas eran cuatro locos y a menudo usados políticamente, pero parece que la idea cala entre la sociedad árabe.

Me aventuré a explorar varios perfiles de esta gente que comentaba, para conocer su naturaleza. Llegué a ver que uno de ellos, el cual decía: "allah akbar, el estado islámico se avecina" reside en Egipto y pertenece a la Universidad del Cairo, es decir, tiene cultura. No estamos hablando de un chico que se crió en el monte y a quien los milicianos lavaron el cerebro. Hablamos de un egipcio, culto, que ha vivido la primavera árabe y que apoya atentados en occidente. ¿Cómo se puede comprender eso?

Decía Rafael Hernando, es decir, el Partido Popular, esta mañana, que los actos de esta mañana, que van contra la libertad de expresión (y lo dicen los cocineros de la ley mordaza) no tienen explicación ni justificación alguna.
En contraposición François Melenchon argumentaba a las pocas horas que este acto de odio debía ser respondido con un acto de amor (y es que quizás sea la única forma de apagar este ouroboros del odio)

Yo si creo que existe explicación, por duro que suene, y es que durante decenios hemos bombardeado sus casas, contaminado con armas químicas sus bosques, maltratado a sus familiares en nuestras naciones y asesinado en nuestras fronteras, chantajeados política y económicamente, y, cuando les hemos dejado en paz, ha sido para armar a algún loco y erigirlo dictador, ya se llame Saddam Hussein o Hosni Mubarak.
 Pero, ¿que culpa tiene el loco de serlo? ¿no es mas culpable de la locura del loco, aquél que la causa que el mismo loco que la sufre? No seríamos todos en parte "terroristas" por apoyar actos como este, si hubieran amputado, masacrado y asesinado a nuestros familiares potencias extranjeras, o dictadores apoyados por ellas?

Esto no es una justificación de la barbarie de esta mañana, es una explicación. Tan cierta y sencilla que no es posible su incomprensión. Y lo mas triste de todo, es que la locura de aquellos causarán la locura de los nuestros. Este tipo de actos aumentarán la fuerza de entrada de formaciones como el Frente Nacional francés, el UKIP británico y otros, y al final, como casi todo en la vida estos actos violentos terminarán generando mas violencia que repercutirá en ellos. Están derramando, sin saberlo y a la larga, sangre de su sangre.

Sevilla, 07 de Enero de 2015

¿Economía o Democracia?

¡Feliz navidad! Dijo el FMI con Christine Lagarde como líder a los griegos. Feliz navidad, a toro pasado, pues les lanzó el mensaje el día 29 de diciembre. ¿Cómo fué este mensaje?

Se han acabado las ayudas para los griegos, ya que éstos, al convocar elecciones anticipadas para el 25 de Enero, generan cierta incertidumbre a la hora de ver quién va a gobernar. Y realmente este fue el mensaje, con algún matiz. El mensaje exacto fue que, tras anunciar la suspensión de las ayudas: "se reanudarán una vez que haya tomado posesión un nuevo Gobierno...los griegos no se enfrentan a necesidades de financiación inmediatas". (Pues si los griegos no se enfrentan a necesidades de financiación inmediatas, gustaría saber quién lo hace).

 Estas palabras las pronunció Gerry Rice, portavoz del FMI el día 29 de Diciembre de 2014, como consecuencia de la falta de apoyo al Primer ministro griego, Andonis Samaras y el consiguiente anuncio de celebración de elecciones anticipadas por parte del parlamento heleno, fijadas para el 25 de Enero de 2015, donde Syriza es la formación mejor posicionada para gobernar. 

Syriza ya recibió ataques desde Europa en las pasadas elecciones griegas, bajo el mismo argumento: Si dejais que os gobiernen los "antisistema", se acabaron las ayudas. Y perdieron muchos votos, muchísimos, eran favoritos y quedaron en segundo lugar sin coaliciones posibles (recordemos el auge de amanecer dorado). Les salió bien la jugada, y ahora vuelven a las andadas, pero parece ser que esta vez la coacción no ha tenido efecto en el pueblo griego, o , al menos, en el mismo grado que en las anteriores elecciones.

¿Pero por qué es tan importante hablar de Grecia en estos términos, cuando vivimos en España y tenemos nuestras propias preocupaciones? Pues, por varios puntos que trataré de enumerar:

·En primer lugar, se supone que vivimos en una unión europea laica, democrática y que respeta los derechos humanos. El tercero se pone en cuestión con la crisis económica y su gestión, y el segundo con esta actuación por parte del FMI, que pone de relieve cuál es la importancia de la libertad democrática dentro de la unión Europea.

·En segundo lugar, porque se falta a la soberanía de un país para informar y aconsejar a sus conciudadanos, de acuerdo a los funcionamientos democráticos y respetando a las instituciones de cada país. El FMI con la UE como respaldo, esta demostrando que es mas importante el cobro de deudas que la libertad de pensamiento del pueblo griego, y recurren, si es necesario, a la manipulación directa y mediática con campañas de miedo.

·En tercer lugar, porque también nos puede pasar a nosotros. Podemos parte como primera fuerza en intención de voto desde mediados de 2014 y sigue en ascenso, y ha dejado claro en muchas ocasiones que no se van a doblegar a la voluntad de los "lobbys" y su intención de publicar cualquier propuesta que se les haga de tipo legal o alegal.

 ¿Que nos garantiza que no recibiremos las mismas amenazas? Mas vale prevenir que curar.

Hoy día es Podemos quien tiene la capacidad de romper el tablero, pero en unos años quizás sean nuevas formaciones como Ciudadanos y Vox o no tan nuevas como UPyD, Equo o IU. La cuestión no es si debemos luchar por defender a una formación política como si de un equipo de fútbol se tratase, la cuestión estriba en DECIDIR, el futuro de los europeos y cómo debe ser. Mas creo que hay una disyuntiva que tarde o temprano deberíamos plantearnos para ordenar nuestros tan enmarañados intereses:

¿Democracia o Economía? Hay que priorizar una de las dos.

Sevilla, 2 de Enero de 2014.

NACE EL BOTE SALVAVIDAS, BLOG DEDICADO AL PENSAMIENTO POLÍTICO

Y CRÍTICA SOCIAL CON LA MIRA EN LA ACTUALIDAD.

UN LUGAR DE PENSAMIENTO ALTERNATIVO, DONDE LAS INQUIETUDES

PROPIAS DIFIEREN DE LAS DE LOS PATRONES DEL BARCO.

Me llamo Adrián Carrillo, soy técnico de laboratorio, de 26 años, residente de Sevilla. He creado este blog con la intención de abrir puntos de debate e intensificar aquellos que lo requieran, siempre con un punto de vista alternativo y abierto a todo tipo de participación. Este blog pretende hacerse eco tanto de ideas diferentes como de críticas a cualquiera de los contenidos publicados en este u otro medio de información. Gracias a quienes me brindaron su apoyo para darle forma a este proyecto tan bonito y a la vez tan interesante. Salud, Feliz 2015 año del cambio.
         

                                                                                                          Sevilla, 2 de Enero de 2015.