La clase obrera.

¿Qué es la clase obrera? 

Hace poco tuve una discusión con un amigo, quién opinaba con vehemencia que para ser obrero hay que ser trabajador en el día a día y que quién no trabaja no puede considerarse clase obrera, aunque el trabajo que se oferte sea en condiciones de semiesclavitud. Yo me opuse con fuerza y trataré en la mejor forma que pueda, de explicar el por qué de mi negativa:

Históricamente se entiende como clase obrera aquella que ofrece su esfuerzo físico a cambio de una remuneración. En este aspecto se podría decir que la "edad de oro" de la clase obrera es la revolución industrial; se multiplican las opciones de trabajar, familias enteras entran en factorías y la "clase obrera" comienza a aburguesarse. Empieza a morir la estática clase obrera-oligarquía para dar nacimiento al nuevo sistema de clases: baja, media y alta. La clase baja es el obrero que no tiene capacidad de acumular ahorro y por tanto, riquezas y bienes familiares. La clase media es el obrero que pudo lograr beneficios familiares de forma que las próximas generaciones de su familia pudiesen dedicar su vida al esfuerzo racional y no físico. La clase alta sigue siendo la oligarquía. Con la globalización la oligarquía se internacionaliza más que nunca, y la guerra de clases se recrudece. En países de corte "moderno" seguimos pensando en la sociedad de clases de mediados del S.XX: baja, media y alta. La última "crisis" financiera "mundial" (entrecomillo crisis y mundial, ya que la crisis fue causa de la quiebra bancaria en EEUU a partir de la cual el mundo financiero se contrajo por miedo. Mundial no era, pues el banco que quebró fue en EEUU.) ha destruído la clase
media. Me atrevería a decir que la clase media estrictamente entendida es la más minoritaria de la sociedad a día de hoy: desde mi punto de vista personal, veo 4 clases sociales con diferentes peculiaridades: Una clase baja, compuesta por los excluidos, ese más del 20% de población parada, sus hijos sin ingresos en el hogar y sus padres, en su caso, con pensiones desmembradas
en la manutención de la familia. Una clase media-baja donde el "obrero" no es capaz de ahorrar, generar riqueza o mejorar las condiciones para sus próximas generaciones. Lo que ingresan lo gastan. O gastan mas de lo que ingresan, pese a estar trabajando: Tienen capacidad para tener una casa en propiedad o en alquiler, alimentarse tanto a ellos como a su familia y mantenerse a flote siempre que no lleguen gastos imprevistos de magnitud inasumible. Luego existe la clase media-alta, que podría resumirse en la parte de clase media que ha conseguido mantener sus derechos y agarrarse a su posición social, y que por el deterioro del resto de la clase media y la bajada general de precios ha aumentado su poder adquisitivo. Y por último existe la clase más antigua de la historia: las oligarquías o clases altas: El gran empresariado, el poder financiero, el especulador inmobiliario (nunca debe confundirse estas posiciones con el autónomo o el pequeño y medio empresario.)

Esta es la foto de la situación actual, por tanto, tenemos una clase excluida, otra clase empobrecida y sin expectativas de mejora, otra que se mantiene como antes de la crisis o incluso algo mejor, y las oligarquías que componen los poderes fácticos. ¿Que supone ser clase obrera en la situación actual? Y una pregunta que quizás nos sangre más a todos: ¿Qué orgullo le queda al obrero de ser obrero cuando las condiciones reales son una humillación y un ataque a la dignidad?

Pienso que el movimiento obrero como movimiento de masas nace con la revolución industrial, se deteriora con la  globalización y se elimina con la revolución robótica. Estamos inmersos en la revolución robótica. Si, puede sonar demasiado a ciencia ficción, y aún no tenemos androides poniendo copas en discotecas, pero piensen en los brazos mecánicos de grandes factorías, en las cajas de autocompra de cualquier gran supermercado, en la automatización de tantos servicios como el conocimiento humano abarca...y posiblemente dentro de 10-15 años puedan ver esos androides de los que hablaba. El trabajo "obrero" se está reduciendo a aquellas funciones que no es rentable a día de hoy delegar en máquinas: hostelería,  limpieza de espacios públicos, mantenimiento de las propias máquinas y poco más. Como consecuencia, la calidad del trabajo se deteriora y la oportunidad laboral se alterna en 2 opciones: obtener una buena especialización (que va a costar mucho dinero, pues todo el mundo buscará esta ruta y se buscará hacer negocio) y buscar prosperar en cualquier parte del mundo, o ser un empleado "de base" un esclavo moderno, limitado a cumplir funciones básicas, sin demasiados requisitos académicos y, en consecuencia, mal remunerados.

El alto desempleo facilita que el empresario aproveche la situación y limite los derechos laborales de aquellos que aspiren a una vacante (hay tanto dónde elegir...) y a su vez, la mayor incorporación de robots provocarán un aumento continuo de gente desempleada, lo que facilitará mayor abusos por parte de las clases altas hacia las cada vez más numerosas clases bajas. La situación es complicada: si eres pobre, tienes que sacar dinero (de la forma que veas) para especializarte y salir del círculo vicioso. Pero a su vez se sabe que con empleos precarios nadie adquiere capacidad de superar su situación. ¿A dónde vamos, pues? ¿Cuál es la solución?

Personalmente creo que el principal error que cometen las clases bajas es mirar con desdén a la propia clase baja, esa competición entre pobres que todos conocemos. "Si yo me curré tener una casa no pueden dártela a ti porque sí", etcétera.... Está claro que en la sociedad hay vagos y vividores, pero si son de clase baja y no cometen delitos, puedo asegurar que no provocan ningún cierre de hospitales, ningún recorte de derechos ni ningún despido de profesores. Los que producen estas situaciones son los financieros como Lehman Brothers, las grandes empresas como la Coca-Cola y 

el sistema mundial basado en el tráfico de armas y movimiento ilegal de capitales. Todo ocasionado para que la clase alta siga siendo alta a costa de una clase baja a la que mantendrán con el yugo con el fin de perpetuar su privilegiada posición.

La solución necesariamente debe venir por desposicionar a los excluidos y a la clase baja de su actual situación y  establecerlos de nuevo en una clase media que tenga poder suficiente como para adquirir capacidad de negociación frente a la clase alta. Esta cuestión históricamente se ha enfrentado con el concepto de la expropiación y el trasvase de propiedades de la clase alta a la baja, pero la propia historia nos ha enseñado que la clase alta no es tonta, y defiende sus intereses a nivel global. Ellos sí que saben de que va el juego, y a qué bando pertenecen. Teniendo en cuenta que la expropiación causaría un clima de hostilidad permanente, cabe preguntase si es la mejor opción: en política, los cambios, si suaves, mejor. 

Creo que la mejor forma de afrontar esta desexclusión de las clases bajas es la imposición de una Renta Básica, financiada por las clases altas, principalmente, y (si fuera posible) aplicando un fuerte impuesto sobre toda máquina que destruya puestos de trabajo. Esto permitiría a los excluidos renunciar a un empleo en condiciones de semiesclavitud (aunque cobren algo menos) y por tanto, obligaría al empresario a subir salarios o resignarse a no tener empleados. La única forma de generar empleo es mejorar su calidad, pues mientras una persona no tenga la necesidad en su sentido más absoluto, no accederá voluntariamente a ser un semiesclavo. Deberíamos reflexionar todos sobre este asunto, pues es el futuro que viene. Y tirándonos piedras entre vecinos preveo que nuestra situación no mejorará. Conciencia, salud y ánimo.

Sevilla, 5 de Mayo de 2016.